Почему люди становятся наркозависимыми психология. Почему человек становится наркоманом: настоящая причина
Хотите небольшой эксперимент? Сосредоточьтесь и представьте: какая картинка всплывает у вас перед глазами, когда вы слышите слово «алкоголик»? Или «наркоман»?
Возможно, вы исключение из правила, но у большинства образ алкоголика представляет собой окончательно опустившееся создание, валяющееся под забором в рваной одежде с бутылкой дешевой водки. А наркоман — практически разбойник с большой дороги, этакая бука, которой пугают малых детей… Это при том, что можно быть алкоголиком и напиваться «Хеннесси» в своем загородном коттедже, да и наркоманов можно встретить среди весьма успешных людей. Проблема в том, что «успешность» сохраняется лишь до поры до времени.
Вокруг зависимости ходит много мифов. Но вот в чем сходится молва, так это в дружном осуждении зависимых и в сочувствии их близким. Для окружающих наркоман всегда «паршивая овца» в семье, а алкоголик — несчастье, обрушившееся на родственников. На самом же деле неслучайно зависимость появляется именно в той или иной семье. Это симптом семейной системы. Семья должна быть изначально очень нездоровой, чтобы породить алкоголика или наркомана…
Близкие зависимого человека являются созависимыми, какой бы именно ни была между ними связь: это родители, партнеры или дети. Созависимость — тоже болезнь, и она поощряет развитие зависимости. Они друг друга дополняют, как в анекдоте: «Ваши самолеты и наши ракеты просто созданы друг для друга!» Созависимый имеет свою скрытую выгоду от болезни близкого — в психологии она называется вторичной. Она не осознается, сам человек искренне уверен, что действует из лучших побуждений, тогда как эти действия идут во вред.
Поэтому работа с зависимыми — совсем как разгадка детектива: «Ищи, кому выгодно». И рядом с любым алкоголиком или наркоманом обязательно находится тот, для которого эта ситуация выгодна. Причем это кто-то очень близкий, который невольно берет на себя созависимую роль, а значит, и ее вторичную выгоду.
1 Спасатель. Начинается все обычно именно с этой роли: «Я ему помогу», «Я ее спасу»… Человек действует из лучших побуждений. Но если его помощь и оказывается действенной, то только на время, а в итоге идет лишь во вред. Почему?
Во-первых, Спасатель сам доходит до безумия: обыскивает карманы, прячет бутылки, разбавляет спиртное, может даже пытаться запереть зависимого дома… И неизвестно, чьи действия неадекватнее — наркомана, который рвется за дозой, или родителей, которые приковывают его наручниками к батарее. Он-то хоть делает это на пике ломки, в физиологически неадекватном состоянии, а они — на трезвую голову!
Во-вторых, пытаясь помочь, Спасатель лишь способствует развитию зависимости: например, отдавая долг сына-наркомана, отец вроде бы помогает ему (спасая от должников), но тем самым поощряет его снова занимать по знакомым деньги на дозу (если что — папа всегда поможет)… Если зависимый знает, что рядом с ним есть кто-то, кто поможет выпутаться из самых сложных ситуаций (с долгами, милицией, работой), он вряд ли решит выздоравливать.
Зачем ему это? Зависимый решает остановиться тогда, когда его перестают спасать. Лишь в этот момент он сталкивается со всеми последствиями своего поведения: отчисление из института, увольнение с работы, судебный процесс, развод… Как ни тяжело близким бездействовать, лишь разрушительные последствия зависимости становятся стимулом для выздоровления.
Случай из практики: на консультацию приходят мать и сын-наркоман, употребляющий «тяжелые» наркотики (в основном героин). Ему около 25 лет, они живут вдвоем. Мать уже давно в разводе и находится в таком слиянии с сыном, что говорит: «У нас сильные ломки».
Мать — врач, поэтому, когда сыну плохо, она не обращается за помощью к другим специалистам, а помогает сыну сама. Притом что она не нарколог, у нее другая специальность. Когда передозировки были особенно сильными и возникала угроза летального исхода, она спасала сына от смерти.
И вот на консультации она говорит: «Конечно, ну кто же спасет, если не родная мать!» Это прозвучало с такой непоколебимой уверенностью и гордостью, что стало понятно: ой, не скоро ее сын решит выздоравливать. Зачем? Всегда на помощь придет мама… И она тоже не поменяет свою модель поведения, так как чувствует себя значимой и нужной. Спасательницей. Если же она перестанет спасать сына, ей придется заниматься собой и своей жизнью, а к этому она не готова. Проще спасать другого… Прогноз подтвердился — в итоге от лечения они отказались.
2 Преследователь. Следующая роль, логически проистекающая из первой. А как же: «Я его спасаю-спасаю, а он не спасается!» После чего обычно добавляется: «Гад такой… Преследователь контролирует и обвиняет зависимого. Проверяет, где тот был, с кем, что делал… Но действия Преследователя тоже безумны и лишь подталкивают к зависимости: никому не нравится сидеть на цепи, чем она короче, тем больше желания с нее сорваться…
Вторичная выгода: есть куда сливать свои негативные эмоции. Если у Преследователя плохое настроение — рядом находится своего рода «мальчик для битья». И опять-таки происходит повышение самооценки — игра под названием «Я хороший, ты плохой».
Случай из практики: на консультацию приходят два брата с большой разницей в возрасте. Старшему — за 30, он социально успешен — своя фирма. А вот младший — «паршивая овца», лет 20, наркоман. Сценарий их взаимоотношений таков: когда у старшего брата случаются проблемы на работе, он приезжает к младшему, устраивает обыск и выкидывает наркотики.
Тогда младший кричит, что убьет старшего. И в этот трагический момент старший брат отвечает: «Да, давай, убей родного брата!» После чего братья бросаются друг другу на шею и дружно рыдают. И старший уезжает, оставив младшему деньги на карманные расходы. А «карманные расходы» у наркомана только одни, поэтому деньги идут на то, чтобы восполнить запасы выкинутого вещества…
Таким образом, круг замыкается, и оба довольны: один скинул агрессию, у второго не переводятся деньги на наркотики…
3 Жертва. Еще одна популярная роль. Созависимый здесь предстает в роли несчастного мученика, несправедливо обиженного. Он терпит буйство своего близкого — крики, оскорбления, а зачастую и побои… Недосыпает, недоедает… А плюсов здесь много. Это и внимание окружающих, и их жалость и сочувствие… А главное — чувство вины, которое постоянно пробуждается и поддерживается в близком. Ты же передо мной виноват — значит, по гроб жизни должен!
Случай из практики: на консультацию приходит жена, муж-алкоголик даже не знает о ее походе к психологу. Она объясняет это тем, что он тиран и деспот, поэтому она даже боится предложить ему обратиться к специалисту. Но на деле за этим обычно стоит скрытое нежелание того, чтобы близкому действительно была оказана профессиональная помощь. Эта молодая женщина оказывается моделью, которая после удачного замужества за состоятельным человеком ушла с подиума. Роль жертвы считывается по тому, как она про все это говорит: «Ради него я оставила карьеру! А он!..»
После каждой ссоры, в которой, естественно, все время виноват муж, он в качестве извинения делает ей подарок, чем сильнее причиненный ей ущерб — тем дороже подарок. Поэтому в свою очередь супруга провоцирует его на агрессию. Особенно когда ей нужен новый приток денег…
Второй раз на консультацию она не пришла. Видимо, скрытая выгода нынешней ситуации перевешивает очевидные минусы… И пока близкий человек не расстанется со своей ролью — в этой семье зависимость будет разрастаться и разрастаться.
ПРАВИЛА ВЫЖИВАНИЯ
-
Не берите на себя всю ответственность. У другого есть выбор — выздоравливать или нет, и на его решение вы можете повлиять лишь отчасти.
-
Откажитесь и от роли Спасателя. Перестать спасать не значит бросить.
- Послание, которое должно от вас исходить: я тебя люблю и хочу, чтобы ты был здоровым. Я беспокоюсь за тебя. Я готов помогать тебе в твоем выздоровлении, но не в болезни.
- Помните, что зависимость — это болезнь, а она требует лечения — помощи профессионалов.
Москаленко В. Зависимость. Семейная болезнь / М., 2004 Битти М. Алкоголик в семье, или Преодоление созависимости / М., 1997
психолог Ирина Соловьева - специалист по работе с зависимым поведением, специально для журнала "Наша психология"
Сколько держится наркотик в моче?
То, сколько держится наркотик в моче, зависит от типа вещества. Давайте рассмотрим, как долго анализ выявляет опиаты, марихуану, седативные препараты и психостимуляторы.
Как бросить наркотики навсегда?
5 главных ошибок на пути к трезвости. Принципы поэтапного выздоровления. Лучший российский реабилитационный центр для наркоманов.
Как человек становится наркоманом?
Большинство людей, пробующих наркотики, считают, что зависимость им не грозит. Действительно, трудно представить себе, что за очень короткое время наркотик легко подчиняет себе человека, делая его своим рабом.
Однако на самом деле первая затяжка, проглоченная таблетка, укол и т.д. - это даже не шаг, а настоящий прыжок к собственной могиле. Давайте смоделируем процесс превращения индивида в наркомана, для того чтобы четко осознать, как легко потерять свою жизнь, заменив ее на не слишком долгое падение в никуда.
Чаще всего путь наркомана начинается с так называемых легких наркотиков. Человек может решиться попробовать анашу, гашиш или химические препараты типа экстази, будучи уверенным, что это будет всего один раз в жизни. Однако необходимо понимать, что легкие наркотики действительно приносят удовольствие и в этом-то и кроется опасность. Попробовав что-нибудь из вышеперечисленного, индивид понимает, что ощущения, получаемые при употреблении дурманящих веществ, ему нравятся. В итоге будущему наркоману приходит примерно такая мысль: «А почему бы иногда не баловать себя такими необычными удовольствиями?» Более того, человек может даже установить для себя рамки, например раз в месяц.
Далее индивид действительно следует установленным ограничениям, причем длиться этот период может достаточно долго. Но рано или поздно наркотики начнут менять сознание человека, и в один не слишком прекрасный день он задумается: «А почему бы не получать наслаждение почаще?» Таким образом, периодичность потребления дурманящих веществ увеличивается, и теперь начинающий наркоман разрешает себе получать желаемое гораздо чаще: раз в две недели, неделю и т.д.
В конце концов, промежутки между употреблением наркотиков сокращаются до минимума и зависят уже не от воли наркомана, а от наличия у него денежных средств. На данном этапе многие зависимые начинают совершать попытки торговли дурманящими средствами, для того чтобы обеспечить себя новой дозой.
Спустя еще какое-то время человек замечает, что легкие наркотики перестают приносить былое наслаждение, и ему приходится искать что-то более эффективное. После того как индивид перейдет на тяжелые дурманящие вещества наподобие первитина, героина, метадона и т.п., его можно считать настоящим наркоманом. Легкие наркотики, употребляемые в больших количествах, и так нанесли психике зависимого серьезный урон. Тяжелые же вещества многократно ускоряют деградацию личности. Именно поэтому лечить наркомана, перешедшего на тяжелые виды психотропных веществ, гораздо сложнее.
Мы рассмотрели стандартный путь наркомана от человека, решившего побаловать себя необычными удовольствиями, до зависимого, вытащить которого из этого состояния сможет лишь опытный врач-нарколог. Из всего этого напрашивается простой вывод: первый прием наркотических средств - это шаг в бездну, выбраться из которой получается далеко не у всех.
Мы решили разобраться, почему люди становятся наркоманами и результат нас удивил. В этой статье мы приводим статистику, сколько наркоманов в мире, а также расскажем, кто из известных людей и знаменитостей страдал от наркотической зависимости. А еще вы узнаете, по каким признакам определить, что человек может стать наркоманом.
Статистика: сколько человек наркоманов в мире
По официальным данным 250 млн человек употребляют наркотики хотя бы раз в год. Из них 30 млн страдают от наркозависимости и сопутствующих болезней.
В 2014 году в ФСКН подсчитали, что российские наркоманы каждый день тратят на «кайф» 4,5 млрд. рублей, в год это получается 1,5 трлн, на такие деньги можно содержать целое министерство.
Каждый год в мире от наркоты умирает около 200 тыс. человек. Сколько людей остаются слабоумными инвалидами с бесплодием посчитать трудно, но эта цифра в десятки раз больше, а это куда страшнее.
Лучшее видео:
Известные и великие люди наркоманы и какие наркотики они принимали
Многих волнует вопрос, а были ли Высоцкий, Есенин и Маяковский наркоманами. На самом ли деле Майкл Джексон, Цой, Гитлер и другие знаменитые личности потребляли наркотики?
Давайте обо всех по порядку. Был ли Высоцкий наркоманом? Это всем известно, известный бард умер от сердечной недостаточности, которая была вызвана тяжелым абстинентным синдромом от алкоголизма и наркотиков. Высоцкий был не только наркоманом , но и токсикоманом, так как злоупотреблял снотворными и успокоительными препаратами.
Владимир Маяковский не был алкашом, зато страдал от всевозможных маний и галлюцинаций, вызванных пристрастием к кокаину. А вот Есенина, если и баловался наркотиками, то это было незначительно, куда большую роль в его жизни сыграл алкоголизм, от которого страдал величайший поэт Серебряного века.
Американский поп идол 20 века скончался от передозировки обезболивающего, однако в ходе расследования выяснилось, что Майкл Джексон был токсикоманом. Лекарство пропофол, которое продается только по рецепту, как оказалось, поставляли звезде 19 разных врачей. А это значит, что при жизни Майкл Джексон был наркоманом, подсевшим на сильнодействующий препарат.
Что касается наших музыкальных кумиров прошлого столетия, то самыми яркими можно назвать рок-звезд Виктора Цоя и Юрия Хоя, вокалиста группы «Сектор Газа». Цой на самом деле был наркоманом и увлекался опиатами, героином и феном , от чего не дожил и до 30 лет.
Юрий Клинских сам признавался, что перепробовал практически все наркотики, при этом он приобрел гепатит и множество других заболеваний. Хой даже выпустил альбом о вреде наркотиков , хотел завязать, но слишком поздно опомнился. Он также скончался очень рано в 36 лет.
Самую одиозную личность 20 столетия – Адольфа Гитлера наркотики тоже не обошли стороной. Гитлер был наркоманом и употреблял такие наркотики, как морфин, кодеин и спиды. Известно, что в последние годы жизни диктатор перешел на метадон.
Как определить признаки, что человек может стать наркоманом
Наркоманами не рождаются, так же, как и не рождаются великими. Человек проделывает определенный путь, ему сопутствуют конкретные обстоятельства перед тем, как он чего-либо добьется – или взлетит выше всех, или упадет ниже всех.
Признаки того, что человек может попасть в зависимость от наркотиков :
Он живет в неблагополучной семье, где родители страдают от вредных привычек.
Финансовое положение не играет ключевой роли, наркоманами становятся как дети из бедных семей, так и из богатых. Главное здесь отсутствие родительского воспитания, заботы и поддержки.
Когда произошло горе, катастрофа или любое сильное потрясение, от которого человеку не хочется признавать реальность и возвращаться в нее.
Нереализованные амбиции, разочарование в любви, дружбе, и других основополагающих фундамента человеческого счастья.
Отсутствие своего мнения, инфантильность и конформизм, которые заставляют слепо следовать моде и чужому мнению.
Почему люди становятся наркоманами: истинная причина
Многие наркотики до того, как были признаны запрещенными веществами, успешно использовались в медицине в качестве лекарств. До сих пор некоторые препараты, которые продаются исключительно по рецептам, если их неосторожно принимать, могут вызвать зависимость.
Физическая зависимость от химического вещества штука серьезная, однако, она ни в какое сравнение не идет с психологической. Ответ на вопрос, почему люди становятся наркоманами не надо искать в химических таблицах и формулах, нужно посмотреть на условия, в которых живет человек .
В 80-х годах ученые провели исследование на крысах и выяснили интересный факт. Все животные были вынуждены попробовать наркотик. Однако те грызуны, у которых была возможность общаться с сородичами и жить в шикарных для крыс клетках с множеством развлечений и обилием еды, не становились наркоманами. А те, кто были помещены в худшие условия – одиночную камеру без каких-либо радостей жизни становились наркозависимыми и доводили себя до смерти.
Более того, когда крыс-наркоманов пересаживали в райское местечко, они за несколько дней полностью избавлялись от пагубного пристрастия и удовлетворяли свою потребность в удовольствии другими способами.
Этот эксперимент показывает, что огромную роль в том, что человек становится наркоманом играют условия, в которых он живет . Наркомания – это не химический крючок, а психологический, где наркотик оказывается единственным источником утешения для человека. Героин становится другом, потому что бедняге больше не к кому обратиться.
Чтобы победить наркоманию, не нужна трезвость, не нужно больше отделов по борьбе с наркотиками и изоляторов для наркоманов. Нужно простое человеческое отношение к людям . Война с наркотиками не уменьшает количество наркоманов, эта цифра растет пропорционально с ростом населения в мире.
Напрашивается вопрос, как тогда бороться с наркоманией, если существующие методы плохо работают. Ответ есть и примером тому служит ситуация в Португалии, где властям удалось спасти свое население от героиновой зависимости всего одним рискованным, но правильным решением. Но об этом мы расскажем в отдельной статье.
Если статья «Почему человек становится наркоманом: настоящая причина» была полезна вам, не стесняйтесь делиться ссылкой. Возможно, этим простым решением вы спасете кому-то жизнь.
Иоганн Хари, автор бестселлера "Chasing The Scream: The First And Last Days of the War on Drugs", на пальцах объясняет, что такое наркозависимость, и почему все - от правительств до наших родителей - врут нам на эту тему
Иоганн Хари, автор бестселлера "Chasing The Scream: The First And Last Days of the War on Drugs", на пальцах объясняет, что такое наркозависимость, и почему все - от правительств до наших родителей - врут нам на эту тему.
Прошло 100 лет с тех пор, как в Америке впервые ввели запреты на употребление и продажу некоторых химических веществ. И это был долгий век изнурительной войны с наркотиками, которую развязали против любителей необычных ощущений наши преподаватели и правительства.
Некоторые мифы о наркотиках настолько глубоко укоренились в нашем сознании, что мы воспринимаем их как бесспорные факты. Ведь все кажется таким очевидным.
Для своей новой книги, в которой я пытаюсь разобраться в причинах наркомании, я обеъхал 50 тыс. километров по всему свету. На это у меня ушло три с половиной года. За время своего увлекательного путешествия я осознал, что все, о чем мне рассказывали в школе и по ТВ о наркотиках, - ложь.
Я готов вам рассказать совершенно другую историю. Если, конечно, вы готовы ее слушать.
Если мы действительно хотим, чтобы в нашем обществе не было наркоманов, то нам придется начать что-то большее, чем обычную войну копов с наркодельцами. Мы должны изменить себя.
За последние три с половиной года я познакомился с большим количеством необычных людей. Билли Холидей - один из активных участников правительственной войны против наркодилеров. Доктор-еврей из Будапештского гетто, который попробовал наркотики впервые еще в детстве. Транссексуал из Брулклина, который был зачат, когда его мать-наркоманку изнасиловал отец, офицер полиции Нью-Йорка. Человек, ставший сначала жертвой диктатуры Уругвая, а затем - президентом, который решил, что лучший способ победить наркоманию - легализовать ее.
У меня была и личная причина искать ответы на эти вопросы. Одно из моих самых первых детских воспоминаний: один из моих родственников так упоролся, что не мог даже встать.
В общем, я значительную часть своей жизни пытался разобраться, что заставляет людей становиться зависимыми от определенных веществ, и почему они никак не могут остановиться.
Когда я стал юношей, один из моих близких родственников стал кокаинщиком. Так что мне пришлось выстраивать отношения с наркоманом. Вероятно, именно поэтому я так спокойно отношусь к этим вопросам. И не собираюсь вам пересказывать общеизвестные штампы.
Если бы спросили свою подружку, что становится причиной, по которой люди начинают принимать наркотики, то она бы посмотрел на вас как на идиота? Разве не понятно, что влечет к ним? Это не так трудно понять, если кто-то становился наркоманом на твоих глазах.
Представьте, что вы, я и еще двадвать человек каждый день проходят мимо киоска, возле которого кто-то активно предлагает нам настоящую таблетку радости. Какова вероятность, что вы бы ни разу не попались на крючок, если бы вы знали на 100%, что для того, чтобы подсесть на это химическое вещество, нужно принять его как минимум 20 раз? Мне кажется, она нулевая. Сначала вам просто нравится кайф, а потом наступает тот самый условный 21-й раз, после которого вы уже ощущаете свирепую тягу к веществу. Вот что значит зависимость. Все логично, не правда ли? Неправда.
В 80-х в Америке провели легендарный эксперимент с крысами. Суть его предельно проста. Крысу помещали в клетку с двумя бутылками воды - обычной и бутылкой, в которую добавляли героин или кокаин. Сколько бы раз вы не повторяли этот эксперимент, крыса почти наверняка будет выбирать "наркотическую" воду всегда - и так будет продолжаться до тех пор, пока она не убьет себя.
Объясняют это обычно так: "В одной из бутылок было настолько мощное вещество, что девять из десяти лабораторных крыс мгновенно становились зависимы от него. А потом изводили себя так активно, что умирали. Точно так же кокаин воздействует и на людей..."
Но в 1970-х гг. профессор психологии из Ванкувера Брюс Александер провел этот же эксперимент, но он показался ему очень странным. Крысу помещали в клетку в полном одиночестве. Это не имеет ничего общего с тем, как люди обычно принимают наркотики.
Александер построил настоящий крысиный парк - с множеством клеток, тарелками с едой, цветными шарами, туннелями и множеством животных. Поскольку в разных бутылках с водой напитки были разные (как и в "оригинальном" эксперименте), за время эксперимента воду с примесью наркотиков как минимум раз попробовали все крысы.
Но знаете что? Крысы, жившие интересной и насыщенной жизнью (столько развлечений!) в этом Ret Park не подсаживались ни на кокаин, ни на героин. За несколько дней эксперимент они уже разобрались в том, в каких бутылках есть наркотики, а в каких - нет. И пили воду из "веселых" банок лишь в каждом четвертом случае. Ни одна крыса не стала наркозависимой и не довела себя до смерти.
Так что предположения Александера оказались верными: если живое существо поместить в благоприятную среду, оно вряд ли станет зависимо от одного вида наркотиков.
Аналог этого эксперимента, но уже на людях, был проведен примерно в то же самое время - во время войны во Вьетнаме. Журнал Time пишет по этому поводу, что "солдаты в то время использовали героин вместо жвачки".
По данным Архива общей психиатрии в США, каждый пятый ветеран войны во Вьетнаме страдал от героиновой зависимости до конца жизни. Когда ужас войны закончился, домой в США вернулись тысячи наркоманов. 95% наркозависимых солдат так и не смогли вылечиться: тихая семейная жизнь оказалась для них невыносимой.
Теперь профессор Александер утверждает, что все стереотипы о наркоманах, навязываемые обществом, не имеют ничего общего с реальностью. Наркомания представляется аморальной привычкой, которая появляется только у тех, кто ведет слишком развязный и гедонистический образ жизни. Все думают, что наркомания - это последствия "угнанного" на химическом уровне мозга. Если попался на крючок, то уже плевать, что там будет происходить дальше.
Александер продолжил свои опыты. Следующее свое исследование он разбил на два этапа. Сначала он помещал крыс в одиночную клетку на 57 дней - и ждал, пока они не пристрастятся к наркотику. Затем помещал прежде изолированных крыс в "общество" в своем Ret Park. В результате "наркоманы" вернулись к нормальной жизни, "Хорошая" клетка спасла их. Процесс адаптации занял у животных всего несколько дней.
Когда я впервые узнал об этих экспериментах, то был немало озадачен. Как это может быть? Эти эксперименты выглядят слишком радикальными, чтобы в них поверить. Но чем у большего числа ученых я брал интервью, тем чаще обнаруживал, что если не принимать во внимание этот новый подход к исследованиям, то вся наша возня по изучению наркотиков лишена какого бы то ни было смысла.
Вот один из экспериментов, участником которого вы можете стать, сами того не подозревая. Если вы когда-нибудь неудачно поскользнетесь и попадете в больницу с переломом бедра, то вам наверняка будут колоть диаморфин - это медицинское название героина. В больнице среди вас будет довольно много людей, которые будут получать тот же препарат для облегчения боли. Героин вы получите от врача - и в гораздо более чистом виде, чем в том, в каком его получают уличные наркоманы.
Так вот, если ваша "общепринятая" теория верна, то вы должны стать наркоманом. Вы же попробовали чистое и мощное вещество, которое вызывает зависимость. Но тысячи людей, которые принимали в больнице диаморфин, выписываются и становятся здоровыми людьми, а не шныряют по подворотням в поисках дозы.
Об этом всем мне рассказал канадский врач Габор Мате. Он был первым врачом, который на голубом глазу рассказал мне, что тысячи людей могут месяцами принимать наркотики в больнице, а когда выходят из клиники, забывают о них. Тот же препарат, если покупать его на улице, превратит вас в отчаянных наркоманов.
Так в чем же тут дело? Хотите верьте, хотите нет (я привык), но наркомания - это не химический крючок. И снова мы возвращаемся к экспериментам Брюса Александера: уличный наркома - это крыса в одиночной клетке. У нее есть только один источник утешения, к которому она может обратиться. Пациенты медицинских клиник - это "крысы" из Ret Park: они возвращаются домой, к людям, которые их любят. Препарат тот же, но внешняя среда отличается.
Эти факты дают нам возможность глубже понять, почему люди становятся наркоманами. Профессор Питер Коэн утверждает, что человеческие существа испытывают глубокую потребность в близости и связях с другими членами общества. Это то, от чего мы получаем наибольшее удовлетворение. Если мы не можем общаться друг с другом, значит найдем что-то другое - шорох рулетки или укол шприца с героином. Наркоман связывает свою жизнь с героином потому, что не смог связать ее ни с чем другим, заключает Коэн.
Для того, чтобы победить зависимость, нам не нужна трезвость. Нам нужно человеческое отношение.
Если кто-то еще раз будет вам говорить, что наркомания - это следствие химической зависимости, то спросите у него: а как же быть с азартными игроками? Никто же не верит в то, что колоду карт можно "пустить по вене".
Или вот возьмем проблему курения. Все знают, что в сигаретах содержится никотин - вещество, к которому привыкаешь. Когда в аптеках появились первые никотиновые пластыри, это стало причиной для всплеска оптимизма: наконец, курильщики смогут и дальше потреблять никотин, но без смертельно опасных последствий от курения сигарет. Они будут освобождены.
Но не тут-то было. По данным статистики, только 17,7% курильщиков оказываются в состоянии бросить курить с помощью никотиновых пластырей.Это не ничего: никотиновые пластыри спасают миллионы жизней. Но эта цифра показывает, что у наркомании - другие причины, а не только пресловутые "химические крючки".
Все эти исследования имеют огромные последствия для столетней войны с наркотиками.
Это Грандиозная война: я увидел, как на ней убивают людей в торговых центрах в Мексике и на улицах благополучного Ливерпуля. И вся эта война основана на утверждении, будто мы должны физически уничтожить целый ряд химических веществ, потому что они "захватывают" наши мозги и вызывают привыкание.
Но сейчас я понимаю, что в этой войне нет никакого смысла. Как ни странно, война с наркотиками только увеличивает количество наркоманов. Я был в тюрьме "Палаточный городок" в штате Аризона. Там заключенных держат в карцере неделями, чтобы наказать их за употребление наркотиков. Мне кажется, это оптимальный способ угробить человека и гарантировать, что он станет жертвой смертельной зависимости. И когда эти люди выйдут на свободу и не смогут устроиться на работу из-за судимости, то тут же станут наркоманами.
Героин станет их другом, потому что им просто не к кому больше обратиться.
Есть альтернатива.
И я ее видел. 15 лет назад Португалия имела, вероятно, самые серьезные проблемы с наркотиками в Европе. 1% ее населения пристрастился к героину. Они пытались воевать с этим с помощью полиции, но ситуация только ухудшалась. Поэтому власти решились попробовать что-то новое. Они решили отменить уголовную ответственность за употребление любых наркотиков. И те деньги, которые прежде тратились на строительство тюрем и формирование все новых и новых отделов по борьбе с наркотиками, пошли на закупку лекарств для заместительной терапии. А также на субсидирование строительства жилья и рабочих мест.
Если дать наркоману возможность ходить за опиатами в нормальную чистую клинику, где его никто не будет унижать и оскорблять, то это почти наверняка избавит его от зависимости.
Британский журнал криминологии подсчитал, что в тех странах, в которых принимаются законы по декриминализации наркотиков, потребление опиатов падает на 50%. Я повторю: употребление инъекционных наркотиков снижается в два раза - и только благодаря одному чертовому закону!
Не нужно думать, будто в Португалии не было консерваторов, которые пугали всеми страшными последствиями такого шага властей. В 2000 году Жоао Ферейра, один из главных боссов полиции Португалии того времени, ходил на все телешоу и рассказывал ужасы, которые сейчас легко прочитать в консервативных газетах. Но когда мы сидели с ним в лиссабонском кафе в прошлом году, он признал, что ошибался. И сказал мне, что надеется на то, что теперь весь мир последует примеру Португалии.
Вся эта история имеет отношение не только к наркоманам.
Это касается всех нас: пора переосмыслить себя. И осознать важность любви и хороших отношений между людьми. Мы должны создать культуру взаимопомощи и эмпатии.
Брюс Александер говорит, что мы слишком много внимания уделяли индивидуальным методикам лечения наркомании. Но в чем мы на самом деле нуждаемся - так это в социальной реабилитации наркокультуры. Мы должны говорить о том, что не имеем права отгораживаться от наркоманов.
Наша любовь может спасти их. опубликовано
О том, что наркомания - явление слабо изученное и практически не исследованное, известно давно. Несмотря на то, что о наркомании постоянно пишут и говорят, основной причиной заболевания является внедрение человека в мощные и не зависящие от него структуры, которые подавляют индивидуальную волю и психику человека и заставляют его вовлекаться в то, что в обыденной жизни можно назвать наркотической зависимостью.
Очень достойно и внятно описал механизм этого вовлечения исследователь Йохан Хари, который посвятил этой проблеме целую книгу под названием «Преследуя крик: Первые и последние дни войны с наркотиками». Конечно, ее стоит прочитать в оригинале, но и вкратце понять идею будет не лишним, тем более что она даст пищу для размышлений каждому из нас на любом этапе жизненного пути.
Как не стать наркоманом, если уже есть первые признаки
8 495 432 49 29
Наркотики - это война и плод войны
Йохан Хари откровенно заявляет, что в течение сотни лет с момента, как наркотики стали официально запрещать, правительство стран мир планомерно создавало для людей планеты общую легенду, которая настолько глубоко укоренилась в сознании людей, что со временем большинство даже перестало отдавать себе отчет, в чем истинная причинная вовлечения в наркозависимость.
Так работает механизм внедрения информации. Приемами информационного воздействия в совершенстве владели власти предержащие, и когда нужно было донести до населения какие-то сведения, они намеренно искажались в угоду конкретной идее, которую активно лоббировали текущие власти.
В итоге картина исторических событий всегда находилась под влиянием какого-то образа.
Не стала исключением и наркомания, над которой словно туманной завесой висит информация о причинах ее возникновения. Не совсем верное понимание проблемы ведет к ложным путям решения. К счастью, уже очень близко подошла к решению проблемы, и частично, но, к сожалению, пока еще не полностью, делает верные шаги в этом направлении.
Йохан посвятил исследованиям проблемы немало лет своей жизни. Он проделал долгий путь длиной в 30000 миль, чтобы собрать по крупицам самые ценные сведения о наркотиках и их реальном воздействии на мир.
Йохану удалось понять простую истину: наркотики порождаются социальными катаклизмами и войнами. Но как он пришел к такому внезапному выводу?
От своих многочисленных новоиспеченных друзей, с которыми он перезнакомился в путешествиях, Йохан узнал, что о реальном ответе на вопрос знали многие люди. Но их знания были столь разрознены, что научное сообщество попросту игнорировало эти «вспышки разума».
Люди думают, что причина наркомании - это сам наркотик
Долгое время банально было принято считать, что химическая зависимость от наркотика является само сильной и определяющей причиной того, что человек становится наркоманом. В доказательство этой «аксиомы» подвели такую базу, что люди просто прекратили анализировать. Причина и следствие настолько укоренились в сознании людей, что люди даже не могли и помыслить о том, что «а если причина не в этом?»
В 1980-ые годы в США проводилось исследование на крысах. В клетку с крысами ставили бутылки с водой, в одну из которых подсыпали героин. В эксперименте с крысой, которая живет в клетке одна, животное почти всегда снова и снова начинает возвращаться к бутылке с героином, пока не убьет себя чрезмерной дозой наркотика.
Однако в 1970-х гг. профессор Брюс Александр, который проживал в Ванкувере, заметил, что эксперимент имеет одну статистическую погрешность, но погрешность эта была постоянной и одинаковой. Когда в клетке присутствовало несколько крыс, которым было, чем себя развлечь, лишь малое количество из них выбирало наркотик. Остальные играли в предложенные шарики, бегали по лабиринту, спаривались, рожали крысят, играли друг с другом, то есть жили полноценной жизнью.
И так происходило постоянно. Лишь очень малый процент крыс предпочитал радостям жизни бутылку с наркотиком.
Доказательства теории потерпели крах.
А затем Йохан, который прочел научные изыскания о крысах, обнаружил аналогичный процесс во время войны во Вьетнаме, где американские солдаты использовали героин практически повседневно. Около 20% из них стали героиновыми «торчками», и правительство всерьез опасалось наплыва такого количества наркоманов в родные пенаты. Издание Archives of General Psychiatry прогнозировало резкий всплеск зависимых, проблем с преступностью к моменту окончания войны.
Но случилось непредвиденное. 95% из 20% солдат, ставших наркоманами по возвращению домой резко прекратили употреблять наркотики. Даже реабилитация понадобилась лишь очень небольшому количеству из них, остальные справились сами.
Йохан сделал совершенно логичный вывод. Как экспериментальные крысы, эти солдаты предпочли радоваться жизни, получать энергию любви, семейного и личного счастья, нежели витать в облаках с помощью наркотиков. Причем то же исследование особенно подмечает, что процесс произошел автоматически и совершенно безболезненно.
Профессор Александр Брюн сделал вывод, что открытие это бросило вызов мнению, что наркотики - следствие моральной деградации, а наркомания - это болезнь атакованного допингом мозга. Исследование Брюн продолжил, заставив крыс употреблять наркотик примерно 60 дней (достаточный период для формирования зависимости), а затем поместил их в клетку, где были игры и развлечения. Крысы, которые стали наркоманами, постепенно вливались в коллектив и становились обычными существами, как их сородичи. И этот эксперимент разбил в пух и прах теорию о том, что наркомания неизлечима.
Йохан же приводит в качестве примера массу документированных доказательств о том, что в больницах тоже применяют наркоз и обезболивающие, но отчего-то люди, покинув стены больничной палаты, не продолжают накачиваться наркотиками, когда боль их отпустила.
То есть ключевой фактор приема наркотиков - получение стимуляции ради удовольствия, когда нет альтернативы, и глушение безрадостного существования.
Истинная причина наркомании - безрадостная жизнь без любви
Йохан наглядно продемонстрировал, что любая причина длительной зависимости не в том, что человек использует наркотик, а в том, что чего он это делает и в каком окружении. Если это пациент больницы, который снова вернется в нормальную жизнь, где его ждут дела, работа и интересы, люди, которым он нужен, он выкарабкается сам. Если никто не ждет, то… ну, а какая у него альтернатива. Он продолжит употреблять наркотик.
